איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' דאהר

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים, בתיק הוצל"פ עכו 08-01126-11-8 המוגשת בידי המבקש נגד המשיבה, בשל שקים כדלקמן:

1. שיק 0001858, ע"ס 10,000 ₪, ז.פ 25.6.06, בנק מרכנתיל דיסקונט, סניף 627, ח"ן 297410.

2. שיק 0001856, ע"ס 15,000 ₪, ז.פ 25.7.06, בנק מרכנתיל דיסקונט, סניף 627, ח"ן 297410.

המשיבה אינה הנפרעת על פני השקים.

טענות המבקש להארכת מועד:

המבקש לא ידע על קיום תיק הוצל"פ כנגדו, מהסיבה שלא קיבל האזהרה מלשכת ההוצל"פ והטענה כי אשתו חתמה על הודעת האזהרה אינה נכונה בשל טענת זיוף חתימתה.

לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות לגוף ההתנגדות:

המבקש טוען, כי השקים נשואי תיק הוצל"פ זה הועברו על ידו למר זיאד מטר, אשר התחייב להחזירם למבקש.

על פי תצהירו של מר זיאד מטר, הוסדרו המחלוקות שהיו בינו לבין המבקש, לרבות שני השקים נשואי תיק ההוצל"פ, בדרך של הסכם פשרה שקיבל תוקף החלטה בתיק הוצל"פ קריות מספר 13-10696-10-7 מיום 13.4.11.

בעבר מר זיאד מטר העביר שקים אלו לחברת "הליך מהיר" לצורך גבייתם, אך לאחר שהחברה לא ביצעה שום הליך לקראת גבייתם, ביקש ממנה מר זיאד מטר להפסיק את הטיפול ולהחזיר את השקים לידיו.

השקים נשואי תיק תביעה זה, נמצאים אצל מר זיאד מטר ולכן אין המבקש מבין כיצד הגיעו לידי המשיבה.

בנוסף, מר זיאד מטר, אינו מכיר את החברה המשיבה ומעולם לא התקשר עימה בעסקה או הסכם כלשהו, ולכן אין הוא יודע כיצד שקים אלו הגיעו לידי המשיבה.

לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.

עיכוב הליכים:

בשלב זה אין מקום להעדיף את גירסת המבקש לענין האזהרה, במיוחד לאור תצהיר מבצע המסירה של האזהרה לחייב. אין טענה ששמה של אשת החייב אינו אינתיסאר. אמנם אשת המבקש מסרה תצהיר לענין האזהרה אולם אין בו כל יתרון בשלב זה על פני התצהיר של מוסר האזהרה.

לגופו של ענין יש מקום לכאורה לברר טענות המבקש.

לאור האמור יופקד הסך של 2,000 ₪, עד ליום 25.8.11, יעוכבו הליכי ההוצל"פ. עד להפקדה ההליכים נמשכים.